» » Оспаривать сомнительные сделки разрешили в арбитраже

Оспаривать сомнительные сделки разрешили в арбитраже



Виктор Сухарев
Виктор Сухарев

Независимый обозреватель

10-08-2016, 15:20 в Новости 1 178
Арбитражный суд

Верховный суд (ВС) поддержал санаторов в вопросе оспаривания сделок, совершенных предыдущим руководством и собственниками.

Верховный суд 9 августа обязал арбитражный суд Москвы рассмотреть по существу иск Агентства по страхованию вкладов (АСВ, курирует процесс санации, до назначения Банка «ФК "Открытие"» санатором выполняло функции временной администрации «Траст») об оспаривании сомнительной сделки санируемого банка на сумму 71 млн долларов, который ранее арбитражные суды оставили без рассмотрения. Причиной отказа стало то, что в договоре о покупке векселей содержалось условие, что все споры по нему стороны будут решать в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ.

АСВ настаивало на разбирательстве в государственном суде, аргументируя это тем, что по ст. 189.40 закона «О банкротстве» у временной администрации есть право обратиться за оспариванием сделки именно в арбитражный суд. Однако суды этот аргумент не приняли во внимание, поскольку банк не банкротится, а находится на санации. В результате арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию кипрской компании, оставив иск АСВ без рассмотрения как неподведомственный им.

Обязав арбитражный суд Москвы рассмотреть иск по существу, ВС, напротив, признал, что спор относится к исключительной подведомственности арбитражных судов. Полного текста определения ВС пока нет, но в своей жалобе агентство ссылалось на приоритет закона о банкротстве и то, что сделка оспаривалась агентством в том числе по специальным банкротным основаниям. По мнению агентства, рассмотрение спора в третейском суде может привести к незаконному лишению прав на судебную защиту.

По мнению юристов, решение ВС будет иметь значение для всех случаев, когда банк не находится в банкротстве, а лишь на санации, и его договоры с контрагентами содержат оговорку о рассмотрении споров в третейском суде. Позиция ВС позволит избежать случаев необъективного или неквалифицированного вынесения решений, например, когда третейский суд связан (не обязательно юридически) с бывшим руководством банка. В этом случае есть риск, что суд не позволит расторгнуть сделку, даже если имеются основания для признания ее недействительной. Очевидно, что в такой ситуации государственный суд выглядит предпочтительнее.

По оценкам экспертов, это поможет сокращению дыр в балансах санируемых банков. Решение ВС также позволит ускорить исполнение судебного решения по возврату банку уплаченных им средств по сделке, так как принудительное исполнение третейского решения требует обращения еще и в государственный суд за его признанием и выдачей исполнительного листа. В пресс-службе «Траста» «Коммерсанту» сообщили, что «удовлетворены решением суда».

Источник: Коммерсант

сомнительные сделки арбитраж суд оспаривание сделка











Выборы депутатов Московской областной думы в Наро-Фоминском одномандатном избирательном округе № 13
Вторник 10.08.2021 в 19:23
515

Выборы депутатов Московской областной думы в Наро-Фоминском одномандатном избирательном округе № 13

Жители городских округов Краснознаменск, Молодежный, Наро-Фоминский и частично Одинцовского примут участие в выборе …
Полицейские Наро-Фоминска задержали подозреваемого в краже из магазина
Вторник 10.08.2021 в 19:18
553

Полицейские Наро-Фоминска задержали подозреваемого в краже из магазина

В Дежурную часть УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. с заявлением о краже продуктов питания обратился представитель …
Путин подписал указ об обслуживании детей-инвалидов без очереди
Среда 28.07.2021 в 21:04
582

Путин подписал указ об обслуживании детей-инвалидов без очереди

Президент РФ Владимир Путин подписал указ о том, что дети-инвалиды и их сопровождающие должны будут обслуживаться вне …
Вверх